2025 № 4 (55)

УДК 007; 316.776.22; 791.43 

ББК 60.524; 71.07; 85.37

DOI: 10.51678/2226-0072-2025-4-770-795

Для цит.: Малолеткин М.Ф. О критике информационной цепи между создателем и зрителем // Художественная культура. 2025. № 4.
С. 770-795. https://doi.org/10.51678/2226-0072-2025-4-770-795 

Малолеткин Максим Федорович 

Аспирант, Всероссийский государственный университет кинематографии имени С.А. Герасимова (ВГИК), 129226, Россия, Москва, ул. Вильгельма Пика, 3 

https://orcid.org/0000-0003-3724-5346

ResearcherID: JRY-9737-2023 

mail@ffbsoffa.org

О критике информационной цепи между создателем и зрителем

Аннотация. Настоящая статья продолжает серию материалов, посвященных исследованию феномена «информационного шума» в экранных искусствах. Рассматривается взаимосвязь компонентов коммуникативной цепи «создатель — фильтры — зритель» в контексте современных экранных произведений. Исследуются особенности возникновения информационного шума в процессе авторского творчества, при прохождении контента через различные системы фильтрации (от традиционной цензуры до алгоритмической модерации), а также на этапе зрительского восприятия. В разделе о создателе изучаются источники шума на этапе трансформации художественного замысла в аудиовизуальное произведение, включая субъективные аспекты авторской интерпретации реальности. В анализе промежуточных фильтров рассматривается эволюция от традиционной цензуры к алгоритмической модерации и влияние рекомендательных систем на медиаландшафт. В части о зрителе анализируются когнитивные механизмы восприятия и трансформация концепции «аттракциона» С. Эйзенштейна в условиях нелинейных экранных искусств. Предлагаемая модель информационной цепи опирается на теоретические концепции К. Шеннона, С. Холла и Дж. Миллера, дает возможность выявить потенциальные точки искажения информации при передаче художественного замысла от создателя к зрителю в различных форматах экранных искусств.

Ключевые слова: информационный шум, информационная перегрузка, кинематограф, телевидение, социальная коммуникация, ценность, замысел, сторис, клипы, нелинейные экранные искусства, эфемерный контент, моментальность, подлинность, симулякры 

Список литературы 

Базен А. Что такое кино?: Сборник статей / Пер. с фр. В. Божовича, И. Эпштейн. М.: Искусство, 1972. 384 с.

Библиотека RuTube выросла до 388 млн единиц контента // ТАСС. 02.04.2025. URL: https://tass.ru/obschestvo/23572905 (дата обращения 29.04.2025).

Вартанова Е.Л. Теория медиа: отечественный дискурс. М.: Факультет журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова; Издательство МГУ, 2019. 224 с.

Величковский Б.Б. Рабочая память человека: структура и механизмы. М.: Когито-Центр, 2015. 247 с.

ВКонтакте: Правила сообществ // VK.com. 23.08.2023. URL: https://vk.com/@authors-pravila-soobschestv (дата обращения 02.05.2025).

Горячева О.Н., Гунько О.Г. Эксформация в средствах массовой информации // Международный научно-исследовательский журнал. 2016. № 5 (47). https://doi.org/10.18454/IRJ.2016.47.301. URL: https://research-journal.org/archive/5-47-2016-may/eksformaciya-v-sredstvax-massovoj-informacii (дата обращения 02.05.2025).

Грушевская В.Ю. Модель фильтрации информации в социальных медиа // Журнал исследований социальной политики. 2022. Т. 20. № 3. С. 393–406.

Дьякова Е.Г. К вопросу о декодировании доминантного культурного кода: «Семантическая герилья» в пространстве Рунета // Антиномии. 2007. № 7. С. 215–223. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-dekodirovanii-dominantnogo-kulturnogo-koda-semantiches... (дата обращения 04.05.2025).

Кемарская И.Н. Аттракцион как элемент экранной драматургии // Вестник Московского университета. Серия 10: Журналистика. 2018. № 3. С. 17–30. https://doi.org/10.30547/vestnik.journ.3.2018.1730.

Кемарская И.Н. Драматургия телевизионного зрелища как аналог синтаксиса аудиовизуального языка // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Литературоведение. Журналистика. 2021. Т. 26. № 1. С. 99–106. http://doi.org/10.22363/2312-9220-2021-26-1-99-106.

Клюева Л.Б. Фильм как «текст». К проблеме «текста» и его анализа // Вестник ВГИК. 2013. № 16. С. 6–16.

Клюева Л.Б. С. Эйзенштейн. Агрессия дискурса: теоретическое обоснование // Вестник ВГИК. 2020. Т. 12. № 3 (45). С. 8–28.

Ковалова А.О. Сценарий в русском кино 1910–1920-х годов: к истории вопроса // Вестник Санкт-Петербургского университета. Искусствоведение. 2013. Вып. 3. С. 33–47.

Котов П. RuTube не смог обогнать замедленный YouTube* по популярности в России — это удалось только VK Видео // 3DNews.ru. 04.04.2025. URL: https://3dnews.ru/1120809/rutube-ne-smog-obognat-zamedlenniy-youtube-po-populyarnosti-v-rossii-eto-u... (дата обращения 03.05.2025).

Кулешов Л.В. Искусство кино: (мой опыт). М.: Теакинопечать, 1929. 153 с.

Ли А.В. Гаджет-аддикция и ее влияние на когнитивные процессы у подростков // Бюллетень медицинских Интернет-конференций. 2015. Т. 5. № 5. С. 559. URL: https://medconfer.com/files/archive/2015-05/2015-05-231-T-4814.pdf (дата обращения 04.05.2025).

Липков А.И. Проблемы художественного воздействия: принцип аттракциона. М.: Наука, 1990. 240 с.

Лотман Ю.М. Семиотика кино и проблемы киноэстетики. Таллин: Ээсти раамат, 1973. 135 с.

Малолеткин М.Ф. Проблематика информационного шума в контексте современного кинематографа // Художественная культура. 2024. № 3. С. 534–567. https://doi.org/10.51678/2226-0072-2024-3-534-567.

Малолеткин М.Ф. «О, дивный эфемерный мир!» Размышления о нелинейности в экранных искусствах // Художественная культура. 2025. № 2. С. 414–447. https://doi.org/10.51678/2226-0072-2025-2-414-447.

Манович Л. Язык новых медиа / Пер. Д. Кульчицкой. М.: Ад Маргинем Пресс, 2018. 400 с.

Микляева А.В., Безгодова С.А. Экспериментально-психологическое исследование «клипового мышления»: результаты апробации программы эксперимента // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Психология. 2016. Т. 17. С. 59–67.

Подорога В. Homo ex machina. Авангард и его машины. Эстетика новой формы // Философско-литературный журнал «Логос». 2010. № 1 (74). С. 22–50. URL: https://logosjournal.ru/archive/2010/2438/ (дата обращения 23.04.2025).

Полудина В.П. Информационный шум в интернете как проблема потребления коммуникации // Журнал социологии и социальной антропологии. 2011. Т. 14. № 5. С. 386–394.

Пудовкин В.И. Собрание сочинений: В 3 т. Т. 1. М.: Искусство, 1974. 439 с. Т. 2. М.: Искусство, 1975. 478 c. Т. 3. М.: Искусство, 1976. 550 с.

Рукина Н.А. Информационное воздействие на общественное мнение: теоретические подходы // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2015. № 1. С. 245–256. https://doi.org/10.24290/1029-3736-2015-0-1-245-256.

Самутина Н.В. Теория, история, аттракцион: раннее кино и новые медиа. М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2009. 44 с. (Серия WP6 «Гуманитарные исследования»). Препринт WP6/2009/07. URL: https://publications.hse.ru/pubs/share/folder/iuuhcipz1m/78014265.pdf (дата обращения 04.04.2025).

Сиврикова Н.В., Жеребкина В.Ф., Постникова М.И. Взаимосвязь проявлений внутриличностного конфликта и стиля медиапотребления студентов // Российский психологический журнал. 2017. Т. 14. № 3. С. 70–77. https://doi.org/10.21702/rpj.2017.3.4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vzaimosvyaz-proyavleniy-vnutrilichnostnogo-konflikta-i-stilya-medi... (дата обращения 04.05.2025).

Cорокина А. Изменится ли постинг в ВК после раскрытия информации о работе алгоритмов и что теперь учитывать // SMM Planner. 19.12.2023. URL: https://smmplanner.com/blog/izmienitsia-li-postingh-v-vk-poslie-raskrytiia-informatsii-o-rabotie-alg... (дата обращения 30.04.2025).

Холодная М.А. Когнитивные стили: О природе индивидуального ума. 2-е изд. СПб.: Питер, 2004. 384 с.

Чудинов А.П. Когнитивная наука — когнитивные науки — федерация когнитивных наук (из истории российской когнитивной лингвистики) // Вопросы когнитивной лингвистики. 2015. № 1 (042). С. 117–121.

Эйзенштейн С.М. Монтаж. М.: Музей кино, 2000. 588 с.

Эйзенштейн С.М. Метод: В 2 т. / Сост., предисл., коммент. Н.И. Клейман. Т. 1: Grundproblem. М.: Музей кино; Эйзенштейн-центр, 2002. 494 с.

Эльбекьян К.С., Пажитнева Е.В., Маркарова Е.В., Муравьева А.Б. Особенности клипового мышления современного студента // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2017. № 4. Ч. 1. С. 289–292.

Citizen Lab. An Analysis of In-Platform Censorship on Russia’s VKontakte // Citizenlab.ca. 2023. URL: https://citizenlab.ca/2023/07/an-analysis-of-in-platform-censorship-on-russias-vkontakte/ (дата обращения 02.05.2025).

Liu Y., Yildirim P., Zhang Z.J. Implications of Revenue Models and Technology for Content Moderation Strategies // Marketing Science. 2022. Vol. 41. № 4. P. 831–847.

Miller G.A. The Magical Number Seven, Plus or Minus Two: Some Limits on Our Capacity for Processing Information // Psychological Review. 1956. Vol. 63. № 2. P. 81–97.

RuTube: Модерация // RuTube.ru. URL: https://rutube.ru/info/moderation (дата обращения 30.04.2025).

VK Co Ltd. // The 2025 Ranking Digital Rights Big Tech Edition. 2025. URL: https://rankingdigitalrights.org/bte25/companies/VK (дата обращения 01.05.2025).

* Роскомнадзор: иностранный владелец ресурса нарушает закон РФ.

Дата поступления статьи: 14.05.2025

Принята к публикации: 16.08.2025