Правила рецензирования


Порядок рассмотрения рукописей

  • Все поступившие в редакцию журнала статьи в первую очередь проходят проверку в системе Антиплагиат. В случае обнаружения системой заимствований, каждый спорный момент тщательно проверяется сертифицированным экспертом, при необходимости члены редакции могут связаться с автором с предложением пояснить данные отчета, опровергнуть или скорректировать их с помощью предоставления своих опубликованных материалов.
  • В случае установления факта неправомерного заимствования, автор получает отказ в публикации, а его работодатель — информацию о неправомерном заимствовании.
  • Далее все статьи и материалы направляются члену редакции «Художественной культуры» на проверку соответствия профилю и миссии журнала, техническим требованиям.
  • В случае положительной внутренней экспертизы, статьи и материалы, принятые к рассмотрению в журнале «Художественная культура», направляются на двойное слепое рецензирование (взаимно анонимное для эксперта и автора / авторов), сроки которого составляют не более 1 месяца.
  • Решение о назначении эксперта принимают главный редактор, заместитель главного редактора.
  • Экспертами могут выступать члены редколлегии журнала «Художественная культура», профессионалы из различных научных учреждений, являющиеся признанными специалистами по тематике рассматриваемой статьи и имеющие соответствующие публикации за последние пять лет.
  • Экспертиза осуществляется в форме ответов на вопросы по пунктам, выработанным редакционной коллегией «Художественной культуры» и включающим в себя: актуальность темы; оригинальность и значимость представленных результатов исследования; новизна исследования, использование научных источников; методологическая база; авторская концепция; целостность композиции; аргументированность изложения; литературность стиля. Экспертиза завершается оценкой статьи в целом и обоснованной рекомендацией о принятии статьи к публикации / принятии после незначительных доработок / повторном рассмотрении после значительной доработки текста / отказе в публикации.
  • В случае двух отрицательных экспертных оценок автору направляется мотивированный отказ в публикации.
  • При поступлении одной отрицательной и одной положительной рецензии рукопись направляется на дополнительную экспертизу третьему эксперту.
  • В случае выполнения автором пожеланий эксперта текст направляется повторно тому же эксперту. В сложных случаях решение о принятии доработанной статьи к публикации или отказу — принимает редакционная коллегия «Художественной культуры».
  • По запросу автора редакция журнала направляет копии рецензий на предоставленную к рассмотрению статью, с сохранением анонимности эксперта.
  • Оригиналы рецензий хранятся в архиве журнала «Художественная культура» в течение 5 лет.
  • Редакция гарантирует, что оценка статьи не будет зависеть от текущей политической, социальной, экономической конъюнктуры. Редакция следит за недопустимостью дискриминации прав автора по признакам пола, расы, национальности, сексуальной ориентации, этнического происхождения, вероисповедания, гражданства (либо отсутствия такового), политических позиций или социального статуса.

Права редакционной коллегии 

  • Редакционная коллегия вправе отказать в публикации статей и материалов, в которых обнаружены неправомерные заимствования, оригинальность менее 80% (и в случаях, когда самоцитирование превышает 10%), имеет место несоответствие тематике, миссии, содержательным и формальным стандартам журнала.
  • Главный редактор и редакционная коллегия вправе отказать в публикации статей и материалов, противоречащих этическим принципам, соблюдаемыми журналом «Художественная культура».
  • Редакционно-экспертный совет «Художественной культуры» вправе исключить из текста статьи и списка литературы ссылки, указывающие на личность автора, при отправке рассматриваемой рукописи и сопутствующих материалов на двойное слепое рецензирование.
  • Редакционно-экспертный совет «Художественной культуры» вправе не утвердить статью к публикации даже в случае поступления двух положительных экспертных оценок. В этом случае автору отправляется мотивированный отказ.
  • Редакция «Художественной культуры» обязуется направлять полученные экспертные заключения в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении соответствующего запроса.
  • Редакционная коллегия «Художественной культуры» вправе осуществлять научное и литературное редактирование статей и материалов, одобренных к публикации, при необходимости сокращать их по согласованию с автором / авторами.
  • Очередность публикации одобренных экспертами статей определяется датой принятия их к публикации. Особо актуальные материалы могут быть опубликованы по решению редакционной коллегии журнала вне очереди.

Ответственность рецензента 

  • Экспертная оценка статьи осуществляется на безвозмездной и добровольной основе. Рецензент вправе отказаться от рецензирования, уведомив об этом редакцию журнала в течение 5 дней с момента получения статьи и материалов к рассмотрению.
  • Эксперты обязуются хранить полученные на рецензирование статьи и материалы в тайне; не использовать в любых частных целях.
  • Эксперт обязуется беспристрастно оценивать поступившие на рецензирование статьи и материалы, ориентироваться на ключевые критерии оценки научных текстов, предложенные редакционной коллегией «Художественной культуры».
  • В тексте экспертного заключения не допускаются любые формы косвенного обсуждения личности автора (предположения о его профессиональном и социальном статусе, национальности, расе, гендерной принадлежности, сексуальной ориентации, вероисповедании, гражданстве (либо отсутствии такового), политических позициях.
  • При подозрении на конфликт интересов эксперт уведомляет об этом редакцию в течение 10 дней с момента получения статьи и материалов к рассмотрению.
  • Эксперт может быть исключен из списка рецензентов по собственному желанию (путем направления соответствующего уведомления в редакцию журнала); при публикации текстов, нарушающих академическую этику; в случае установления факта необъективного отзыва.

Плагиат, научный подлог, ретракция статей

  • Авторы гарантируют, что статья и материалы являются оригинальным произведением (более 80% оригинальности), представленным на рассмотрение только редакции «Художественной культуры» и не публиковавшемся ранее в других печатных и / или электронных изданиях.
  • Авторы гарантируют, что статья содержит все предусмотренные действующим законодательством об авторском праве ссылки на цитируемых авторов и/или издания (материалы), что получены все необходимые разрешения на используемые в представленной на рассмотрение статье результаты, факты и иные заимствованные материалы, правообладателем которых авторы не являются.
  • Авторы гарантируют, что статья не содержит материалы, не подлежащие опубликованию в открытой печати, в соответствии с действующими законодательными актами РФ, и ее опубликование и распространение не приведет к разглашению секретной (конфиденциальной) информации (включая государственную тайну).
  • Авторы не допускают плагиата (недобросовестного заимствования). Все приводимые цитаты, цифровая и фактическая информация подкрепляются автором ссылками на источники.
  • При обнаружении плагиата, который понимается как включение в представленный для рассмотрения материал заимствованного текста без ссылок на источник, и / или научного подлога, выражающегося в заведомой репрезентации в тексте статьи сведений, относящихся к иному факту / событию / явлению, статья отклоняется без права повторной подачи, а ее автор заносится в список исследователей, материалы которых опубликованию в журнале не подлежат.
  • В случае обнаружения наличия плагиата / научного подлога в тексте журнал немедленно предпринимает усилия по ретракции подобной статьи, включая такие действия, как изъятие текста из электронного выпуска издания, размещенного в открытом доступе на его сайте, уведомление о данном факте на сайте издания и в очередном его выпуске, официальные письма в базы данных, где подобный текст индексируется, с предложениями о немедленной его ретракции.
  • Журнал также оставляет за собой право официально уведомить работодателя подобного автора об имевшем месте факте плагиата / научного подлога и обратиться в суд для защиты чести и деловой репутации издания и издателя.