2026 № 3 (58)

УДК 7.01

ББК 87.8

DOI: 10.51678/2226-0072-2026-3-48-77

Для цит.: Козьякова М.И. Искусство и познание: слияние горизонтов? // Художественная культура. 2026. № 3. С. 48–77. https://doi.org/10.51678/2226-0072-2026-3-48-77.

Козьякова Мария Ивановна

Доктор философских наук, кандидат экономических наук, профессор, Автономная некоммерческая организация по развитию культурных, оздоровительных и туристических проектов «Лига культуры, здоровья, туризма», президент, 121609, Россия, Москва, Осенний бульв., 15

https://orcid.org/0000-0003-4163-3595

markoz@yandex.ru

Искусство и познание: слияние горизонтов?

Аннотация. В современном массмедийном пространстве, где господствуют информационные технологии, наблюдается плюрализм разнообразных эстетических теорий. Эстетическая наука использует неклассический инструментарий и предлагает теоретические решения, в которых искусство может способствовать получению или расширению пропозиционального знания. Подходя к анализу этой проблемы, автор предварительно рассматривает современную художественно-эстетическую реальность. Классическое искусство представлено в настоящее время достаточно узким сегментом, а одна из наиболее актуальных современных сфер — эстетизация повседневности. Художественно-эстетические возможности используются для украшения и облагораживания разнообразных общественных пространств и также в массмаркете, создавая так называемый «культурный дискурс среды» (Ж. Бодрийяр). Они являются маркером в измерении социального успеха, в творческом конструировании идентичности. Современные информационные технологии акцентируют когнитивистские подходы в эстетике, которые делают познавательный аспект центральным в оценке и переживании искусства. В статье рассмотрены теории С.К. Лангер и Н. Гудмена — наиболее презентативные теории данного направления. Они ориентированы на доказательства того, что эстетический опыт обладает не только эмоциональным, но и когнитивным содержанием, которое является главным в его функционале. Также проанализированы аргументы, используемые для критики когнитивистского подхода. Проведенный анализ позволил сделать вывод, что когнитивный подход ограничен локальной сферой действия, а его идея представляется достаточно далекой от реальности. Данный вывод подкреплен и обращением к классическому наследию И. Канта. Им было убедительно показано, что в основании прекрасного скрывается некая априорность: в суждении вкуса основание может быть только субъективным и специфика эстетического опыта состоит в его эмоциональном аспекте.

Ключевые слова: искусство, эстетика, эстетизация, информационное общество, медиамир, когнитивизм, когнитивистские теории, познание, С. К. Лангер, Н. Гудмен, эстетический опыт, эмоция

Список литературы:

Барт Р. Б. Избранные работы: Семиотика: Поэтика / Пер. с фр.; сост., общ. ред. и вступ. ст. Г. К. Косикова. М.: Прогресс, 1989. 616 с.

Бодрийяр Ж. Система вещей / Пер. с фр. и вступ. ст. С. Зенкина. М.: Рудомино, 1999. 224 с.

Ваттимо Дж. Музей и восприятие искусства в эпоху постмодерна // Художественный журнал. 1999. № 23. URL: http://moscowartmagazine.com/issue/74/article/1601 (дата обращения 21.11.2025).

Гадамер Х.-Г. Истина и метод: Основы философской герменевтики / Общ. ред. Б. Н. Бессонова; пер. с нем. М. А. Жиринской, С. Н. Земляного, А. А. Рыбакова, И. Н. Буровой. М.: Прогресс, 1988. 704 с.

Гадамер Г.-Г. Актуальность прекрасного / Пер. с нем.; послесл. В. С. Малахова, коммент. В. С. Малахова, В. В. Бибихина. М.: Искусство, 1991. 368 с.

Гудмен Н. Способы создания миров: Сборник / Пер. с англ. Т. А. Дмитриева, М. В. Лебедева, Е. Е. Ледникова, А. Л. Никифорова. М.: Идея-Пресс; ЛогоS; Праксис, 2001. 376 с. (Серия «Университетская библиотека. Философия»).

Ильин В. И. Креативный консюмеризм как тренд современного общества потребления // Журнал социологии и социальной антропологии. 2011. Т. 14. № 5. С. 41–54.

Кант И. Из рукописного наследия: Материалы к «Критике чистого разума», Opus postumum / Отв. ред. В. А. Жучков; пер. с нем. В. В. Васильева, С. А. Чернова. М.: Прогресс-Традиция, 2000. 752 с.

Кант И. Сочинения на немецком и русском языках / Подгот. Н. Мотрошиловой, Б. Тушлингом. Т. IV: Критика способности суждения. Первое введение в «Критику способности суждения» / Пер. с нем.; подгот. Н. Мотрошиловой, Т. Длугач, Б. Тушлингом, У. Фогелем. М.: Наука, 2001. 1120 с.

Козьякова М. И. Герменевтика как эстетический дискурс медиасреды // Эстетика и герменевтика: Сборник к 60-летию кафедры эстетики МГУ: Сборник статей / Отв. ред. Е. А. Кондратьев. М.: МАКС Пресс, 2022. 172 с. С. 149–153.

Козьякова М. И. История. Культура. Повседневность. Западная Европа: от Античности до XX века. 3-е изд. М.: Согласие, 2025. 528 с.

Кормин Н. А. И. Кант: как возможно эстетическое? // Философия и культура. 2022. № 4. С. 60–112. https://doi.org/10.7256/2454–0757.2022.4.37815.

Костина А. В. Традиционная культура в условиях цифровых общественно-экономических отношений. Часть II. Антропология сетевого творчества как антропология Сети // Знание. Понимание. Умение. 2025. № 2. С. 144–156. https://doi.org/10.17805/zpu.2025.2.10.

Лангер С. Философия в новом ключе: Исследование символики разума, ритуала и искусства / Пер. с англ. С. П. Евтушенко; общ. ред. и послесл. В. П. Шестакова. М.: Республика, 2000. 287 с. (Мыслители ХХ века).

Небольсин Д. И. Эстетический когнитивизм и теория экземплификации Нельсона Гудмена // Философия. Язык. Культура. Вып. 6 / Отв. ред. В. В. Горбатов, А. В. Марей. СПб.: Алетейя, 2015. С. 241–253.

Панаиотиди Э. Г. Эстетический когнитивизм и проблема художественной истины // Вестник Российского университета дружбы народов. Cерия «Философия». 2009. № 2. C. 28–35.

Самутина Н. В., Запорожец О. Н. Городские поверхности как пространство коммуникации: прошлое и настоящее Берлина в культуре стрит-арта // Сад ученых наслаждений / Отв. ред. А. Н. Дмитриев, Н. В. Самутина, Е. А. Вишленкова. М.: Издательский дом НИУ ВШЭ, 2017. С. 299–329.

Смолянская Н. В. Парадигма символического: Нельсон Гудмен и современная французская философия: Дис. … канд. филос. наук: 09.00.03 / Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова. М., 2005. 184 с.

Ушкарёв А. А., Дуков Е. В. Сетевая трансформация культурной активности // Художественная культура. 2025. № 4. С. 80–105. https://doi.org/10.51678/2226–0072–2025–4–80–105.

Швиндт У. С. Стрит-арт и его фундаментальные коммуникативные особенности // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2021. № 61. С. 190–203. https://doi.org/0.17223/1998863Х/61/20.

Goodman N. Languages of Art: An Approach to the Theory of Symbols. Indianapolis: Hackett Publishing Company, 1976. 277 p.

Langer S. K. Philosophy in а New Key: A Study in the Symbolism of Reason, Rite, and Art. Cambridge: Harvard University Press, 1969. 334 p.

Дата поступления статьи: 03.02.2026

Отредактирована: 16.06.2026

Принята к публикации: 24.06.2026