2026 № 2 (57)

УДК 159.923.2; 791.43

ББК 85.374; 88.3

DOI: 10.51678/2226-0072-2026-2-486-521

Для цит.: Отрадная Е.С. Двойничество как история расщепленной личности героя: от «Двойника» Ф.М. Достоевского к «Машинисту» Б. Андерсона // Художественная культура. 2026. № 2. С. 486–521. https://doi.org/10.51678/2226-0072-2026-2-486-521.

Отрадная Евгения Сергеевна 

Аспирантка, Всероссийский государственный университет кинематографии им. С.А. Герасимова (ВГИК), 129226, Россия, Москва, ул. Вильгельма Пика, 3 

https://orcid.org/0009-0009-0286-2628

ResearcherID: ORK-0493-2025

otradnaya@yandex.ru 

Двойничество как история расщепленной личности героя: от «Двойника» Ф.М. Достоевского к «Машинисту» Б. Андерсона

Аннотация. В статье рассматриваются экранные интерпретации повести Ф.М. Достоевского «Двойник» (1846). Предметом анализа является сюжет о двойничестве как история о расщеплении личности героя. В статье утверждается, что набор основных сюжетных ходов, характерных для историй о психологических двойниках, впервые был собран воедино в повести Достоевского «Двойник» с целью показа процесса разложения сознания героя. Именно эту психологическую трактовку двойничества вкупе с художественными приемами микродиалога и многоголосия Достоевского современные авторы продолжают развивать в кино, переводя найденные художественные приемы с языка литературы на язык аудиовизуального произведения. Анализ показывает, что влияние художественных приемов Достоевского прослеживается как в экранных интерпретациях повести «Двойник», ставшей праформулой сюжета о раздвоении героя, так и в других фильмах, не связанных с первоисточником напрямую. Не только при помощи похожих и непохожих двойников, но и посредством фантомных персонажей в кино визуализируется субъективное пространство психики героя и процессы, происходящие в его расщепленном сознании, примером чего может служить фильм «Машинист» (2004) Брэда Андерсона.

Ключевые слова: двойничество, психологический двойник, фантомные персонажи, работа сознания, кризис идентичности, расщепление личности, Ф.М. Достоевский, кинематограф 

Список литературы:

Агранович С.З., Саморукова И.В. Двойничество. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2001. 132 с.

Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. 4-е изд. М.: Советская Россия, 1979. 320 с.

Большой психологический словарь / Сост. и общ. ред. Б.Г. Мещеряков, В.П. Зинченко. 3-е изд., доп. и перераб. СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2007. 672 с.

Достоевский Ф.М. Двойник // Достоевский Ф.М. Полное собрание сочинений: В 30 т. Т. 1: Бедные люди. Повести и рассказы: 1846–1847 / Ред. Г.М. Фридлендер; прим. Т.И. Орнатской, Г.М. Фридлендера. Л.: Наука, 1972. С. 109–219.

Достоевский Ф.М. Дневник писателя: 1877, ноябрь // Достоевский Ф.М. Полное собрание сочинений: В 30 т. Т. 26: Дневник писателя 1877, сентябрь — декабрь — 1880, август. Л.: Наука, 1984. С. 63–91.

Джумайло О.А. Новые книги о двойничестве // Практики и интерпретации: журнал филологических, образовательных и культурных исследований. 2017. Т. 2. № 1. С. 243–256. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/novye-knigi-o-dvoynichestve (дата обращения 28.10.2025).

Кантор В.К. Любовь к двойнику. Двойничество — миф или реальность русской культуры? // Кантор В.К. Любовь к двойнику. Миф и реальность русской культуры: Очерки. М.: Научно-политическая книга, 2013. С. 259–293.

Красавченко Т.Н. Гений и монстр «в доме литературы»: репутация Достоевского в Британии // Вестник культурологии. 2021. № 4 (99). С. 61–86. https://doi.org/10.31249/hoc/2021.04.04. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/geniy-i-monstr-v-dome-literatury-reputatsiya-dostoevskogo-v-britan... (дата обращения 10.10.2025).

Литвин Е.А. Достоевский и послевоенное итальянское общество: «Партнер» Бертолуччи // Язык и текст. 2018. Т. 5. № 4. С. 25–31. https://doi.org/10.17759/langt.2018050404. URL: https://psyjournals.ru/journals/langt/archive/2018_n4/langt_2018_n4_Litvin.pdf (дата обращения 10.10.2025).

Лотман Ю.М. Автокоммуникация: «Я» и «Другой» как адресаты (О двух моделях коммуникации в системе культуры) // Лотман Ю.М. Семиосфера: Культура и взрыв. Внутри мыслящих миров: Статьи. Исследования. Заметки. СПб.: «Искусство-СПБ», 2000, с. 163–177.

Мелетинский Е.М. О литературных архетипах М.: РГГУ, 1994. 136 с.

Набоков В.В. Лекции по русской литературе / Пер. с англ. С. Антонова, Е. Голышевoй, Г. Дашевского и др. СПб.: Издательская группа «Азбука-классика», 2010. 448 с.

Ранк О. Двойник / Пер. с нем. Е. Палесской; под ред. Е.Д. Зельдиной, В.А. Мазина. СПб.: Скифия-принт, 2017. 196 с.

Фаустов А.А., Устимов О.В. На пути к типологии двойничества: один случай // Новый филологический вестник. 2025. № 2 (73). С. 39–50. https://doi.org/10.54770/20729316-2025-2-39. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/na-puti-k-tipologii-dvoynichestva-odin-sluchay (дата обращения 10.10.2025).

Франц М.-Л., фон. Собрание сочинений. Т. 1: Архетипические символы в волшебных сказках: Обыденный и магический миры / Пер. с англ. Н.Н. Кулаковой. М.: Академический проект, 2023. 687 с.

Coates P. Doubling, Distance and Identification in the Cinema. New York: Palgrave Macmillan Publ., 2015. 217 p.

Danišová N. The Archetypal Motif of a Doppelgänger in the Cultural and Mythical Traditions around the World // Forum for World Literature Studies. 2023. Vol. 15. № 1. P. 96–110. URL: https://www.academia.edu/100033882/The_Archetypal_Motif_of_a_Doppelgänger_in_the_Cultural_Traditions_around_the_World_SCOPUS_database_ (дата обращения 10.10.2025).

Miller K. Doubles: Studies in Literary History. Oxford; New York: Oxford University Press, 1985. 468 p.

Ruddell C. The Besieged Ego: Doppelgangers and Split Identity Onscreen. Edinburgh University Press, 2013. 192 p.

Дата поступления статьи: 03.11.2025

Отредактирована: 21.03.2026

Принята к публикации: 25.03.2026