2024 № 1 (48)

УДК 7.03

ББК 85.03(2)6; 85.103(2) 

DOI: 10.51678/2226-0072-2024-1-274-305 

Для цит.: Лазарева Е.А. Московский концептуализм в монологе с авангардом // Художественная культура. 2024. № 1. С. 274–305. https://doi.org/10.51678/2226-0072-2024-1-274-305.

Лазарева Екатерина Андреевна 

Кандидат искусствоведения, доцент, Российский государственный гуманитарный университет, 125993, Россия, Москва, Миусская пл., 6; старший научный сотрудник, сектор искусства Нового и Новейшего времени, Государственный институт искусствознания, 125375, Россия, Москва, Козицкий пер., 5

https://orcid.org/0009-0000-7871-7464 

ResearcherID: ADV-6856-2022

katya.lazareva@gmail.com

Московский концептуализм в монологе с авангардом

Аннотация. В статье впервые тематизируется отношение московских концептуалистов к духовному и творческому наследию русского авангарда 1910–1920-х годов. Если художники-шестидесятники, знакомясь с этим наследием, входили с ним в резонанс и видели задачу в возобновлении авангардной традиции, понятой именно как формальный эксперимент, то в круге московского концептуализма авангард был осознан как концептуальный источник всей последующей идеологизированной действительности; в нем увидели проект насильственного преобразования жизни. И хотя соцреализм был более очевидным оппонентом концептуализма, запрещенный авангард оказывался для него своим Другим, чужим в более близком и неудобном смысле. Позиции, сформулированные московским концептуализмом на протяжении нескольких десятилетий, были различными и неоднозначными; они претерпевали развитие и эволюцию по мере более глубокого знакомства с наследием авангарда и изменения общественно-политического и культурного контекста. Концептуальная практика 1970-х не искала диалога с авангардом, а рефлексии старшего поколения концептуалистов проникнуты стремлением отмежеваться, хотя и внутри эстетической проблематики (тема политической ангажированности авангарда оказалась оттесненной на более поздние рефлексии — преимущественно в 2010-е годы). В 1980-е на фоне либерализации в отношении изучения и показа авангарда поклонение ему стало обязательством, воспринятым следующим поколением концептуалистов иронически. Для международной конвертации русскому искусству потребовалось установить если не позитивную, то негативную аффилиацию с брендом «русский авангард». Показательна практика Ильи Кабакова, предельно заострившая конфликт с авангардом, впоследствии спроецированный на весь концептуализм. При специальном рассмотрении концептуализма как своеобразного ответа авангардному проекту, однако, можно различить его неодносложность, индивидуальные оттенки и историческую динамику.

Ключевые слова: московский концептуализм, авангард, соцреализм, соц-арт, советское искусство 

Список литературы:

Абалакова Н., Жигалов А. ТОТАРТ: 1987 // Абалакова Н., Жигалов А. ТОТАРТ: Русская рулетка. М.: Ad Marginem, 1998. C. 152.

Андреева Е.Ю. Новый театр «Новых художников» и русский авангард // Художественная культура. 2022. № 3. С. 86–139. https://doi.org/10.51678/2226-0072-2022-3-86-139.

Бакштейн И., Кабаков И., Монастырский А. Триалог о комнатах: 1986 // Сборники МАНИ / Сост. А.В. Монастырский, Ю.А. Лейдерман. М.: Изд-во Германа Титова, 2010. С. 219–250.

Барт Р. Смерть автора // Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика / Пер. с. фр.; сост., общ. ред. и вступ. ст. Г.К. Косикова. М.: Прогресс, Универс, 1994. С. 384–391.

Бессонова М.А. Мифы русского авангарда в полемике поколений (От Кабакова до Малевича) // Вопросы искусствознания. 1993. № 1. C. 69–78.

Бобринская Е. Концептуализм. М.: Галарт, 1994. 216 с.

Бобринская Е.А. Московский концептуализм как бренд // Бобринская Е.А. Чужие? Неофициальное искусство: мифы, стратегии, концепции. М.: Ш.П. Бреус, 2013. С. 307–330.

Булатов Э. Об отношении Малевича к пространству // А — Я. 1983. № 5. С. 26–31.

Гланц Т. Политика концептуализма // Это не московский концептуализм: Сборник статей / Под ред. К. Ичин. Белград: Филологический факультет Белградского университета, 2021. С. 264–281.

Голомшток И. Комплекс Малевича // А — Я. 1981. № 3. С. 41–44.

Гройс Б. Московский романтический концептуализм // А — Я. 1979. № 1. C. 3–11.

Гройс Б. Экзистенциальные предпосылки концептуального искусства // Московский концептуализм / Сост. Е. Дёготь, В. Захаров. М.: WAM, 2005. № 15–16. С. 332–342.

Дёготь Е. Московский коммунистический концептуализм // Московский концептуализм / Сост. Е. Дёготь, В. Захаров. М.: WAM, 2005. № 15–16. С. 11–15.

Ерофеев А. Русское искусство 1960–1970-х годов в воспоминаниях художников и свидетельствах очевидцев. Интервью с Эриком Булатовым, Кирой Сапгир, Олегом Прокофьевым, Анатолием Брусиловским // Вопросы искусствознания. 1997. № 1. С. 584–616.

Кабаков И. В будущее возьмут не всех // А — Я. 1983. № 5. С. 34–35.

Комар В. Авангард, соц-арт и бульдозерная выставка 1974 года // Художественный журнал. 2012. № 86–87. С. 11–17. 

Лазарева Е.А. Виктор Пивоваров: траектория полетов. М.: BREUS, 2017. 120 с.

Лазарева Е. Второй авангард: к вопросу о терминологии // И после авангарда — авангард: Сборник статей / Ред.-сост. К. Ичин. Белград: Филологический факультет Белградского университета, 2017. С. 91–104.

Лазарева Е. Ускользание-но-сотрудничество // Художественный журнал. 2023. № 123. С. 26–31.

Левитт С. Параграфы концептуального искусства // Художественный журнал. 2008. № 69. С. 16–21.

Малевич К. Супрематизм // Каталог Десятой Государственной выставки «Беспредметное творчество и супрематизм». М.: Типография Т-ва Кушнерева, 1919. URL: https://rozanova.net/article/515.html (дата обращения 11.12.2023).

Монастырский А. ВДНХ — столица мира // Московский концептуализм / Сост. Е. Дёготь, В. Захаров. М.: WAM, 2005. № 15–16. С. 389–396.

Монастырский А., Хэнсген С. Общие вопросы по эстетической истории круга МАНИ: 1990–1991 // Монастырский А., Хэнсген С. Поездки за город. Т. 6. Бохум, 1994. С. 9–14.

Московский концептуализм / Сост. Е. Дёготь, В. Захаров. М.: WAM, 2005. № 15–16. 416 с.

Московский концептуализм. Начало / Сост. Ю. Альберт. Нижний Новгород: Приволжский филиал ГЦСИ, 2014. 272 c.

Пепперштейн П. Идеологизация неизвестного // Московский концептуализм / Сост. Е. Дёготь, В. Захаров. М.: WAM, 2005. № 15–16. С. 376–381.

Пивоваров В. Разбитое зеркало // Бобринская Е. Концептуализм. М.: Галарт, 1994. [Без пагинации].

Пивоваров В. Влюбленный агент. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Арт Гид, 2016. 368 с.

Словарь терминов московской концептуальной школы / Сост. А. Монастырский. М.: Ad Marginem, 1999. 221 c.

Смирнов И.П. Авангард — 3 // Смирнов И.П. От противного: Разыскания в области художественной культуры. М.: Новое литературное обозрение, 2018. С. 71–118.

Смирнов И. Московский концептуализм и исторический авангард, или Деконструкция деконструкции // Это не московский концептуализм: Сборник статей / Под ред. К. Ичин. Белград: Филологический факультет Белградского университета, 2021. C. 22–40.

Baigell R. Ilya Kabakov // Baigell R., Baigell M. Soviet Dissident Artists: Interviews after Perestroika. New Brunswick: Rutgers University Press, 1995. P. 142–151.

Degot E. Moscow Conceptualism // Artforum. March 2011. Vol. 49. № 7. URL: https://www.artforum.com/columns/moscow-conceptualism-196816/ (дата обращения 11.12.2023).

Dictionary of Moscow Conceptualism / Transl. by O. Esanu. Contimporary, 2010. URL: https://ubu.com/historical/moscow/Esanu_Dictionary_Moscow_Conceptualism.pdf (дата обращения 11.12.2023).

Groys B. Gesamtkunstwerk Stalin: Die gespaltene Kultur in der Sowjetunion. München; Wien: Carl Hanser, 1988. 213 p.

Groys В. Communist Conceptual Art // Die totale Aufklärung: Moskauer Konzeptkunst, 1960–1990 = Total Enlightenment: Conceptual Art in Moscow, 1960–1990 / Hrsg. B. Groys, M. Hollein, M. Fontán del Junco. Frankfurt: Schirn Kunsthalle and Ostfildern; Hatje Cantz, 2008. P. 28–34.

Groys В. History Becomes Form: Moscow Conceptualism. Cambridge; London: MIT Press, 2010. 198 p.

Jackson M.J. The Experimental Group: Ilya Kabakov, Moscow Conceptualism, Soviet Avant-Gardes. Chicago: Chicago University Press, 2010. 336 p.

Joselit D. 1975b Ilya Kabakov Completes His Series of Albums Ten Characters, an Important Monument of Moscow Conceptualism // Foster H., Krauss R., Bois Y.-A., Buchloh B., Joselit D. Art Since 1900: Modernism, Antimodernism, Postmodernism. 3rd ed. London: Thames & Hudson, 2016. P. 660–666.

Kiaer C. Imagine No Possessions: The Socialist Objects of Russian Constructivism. Cambridge; London: MIT Press, 2005. 326 p.

Дата поступления статьи: 13.12.2023

Принята к публикации: 29.12.2023